ARISTÓTELES Y WITTGENSTEIN
¿Qué definición de filosofía cabe extraer de los
textos siguientes? ¿En qué se diferencia una de otra?
Texto 1
"De
todo lo que acabamos de decir sobre la ciencia misma, resulta la definición de
la filosofía que buscamos. Es imprescindible que sea la ciencia teórica de los
primeros principios y de las primeras causas, porque una de las causas es el
bien, la razón final. Y que no es una ciencia práctica lo prueba el ejemplo de
los primeros que han filosofado. Lo que en un principio movió a los hombres a
hacer las primeras indagaciones filosóficas fue, como lo es hoy, la admiración.
(...)
(...)
Aristóteles: Metafísica, Libro Primero, II
Texto 2
6.53 The correct method in philosophy would really be
the following: to say nothing except what can be said, i.e. propositions of
natural science--i.e. something that has nothing to do with philosophy -- and
then, whenever someone else wanted to say something metaphysical, to
demonstrate to him that he had failed to give a meaning to certain signs in his
propositions.
6.54 My propositions are elucidatory in this way: he
who understands me finally recognizes them as senseless, when he has climbed
out through them, on them, over them. (He must so to speak throw away the
ladder, after he has climbed up on it.) He must transcend these propositions,
and then he will see the world aright.
7. What we cannot speak about we must pass over in
silence.
L.
Wittgenstein, Tractatus
Logico-Philosophicus
Desarrollo de la actividad:
1.
Lectura de los
textos.
2.
Subrayar las
palabras más importantes.
3.
Extraer en una
frase la definición de filosofía que aparece en cada uno de ellos.
4.
Expresar la
diferencia entre las definiciones.
5. Sitúa históricamente a los dos filósofos, nombra alguna de sus obras más importantes.
5. Sitúa históricamente a los dos filósofos, nombra alguna de sus obras más importantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.